À l’intérieur de l’milliards de dollars bataille .org

0
34

À l’intérieur de l’milliards de dollars bataille .orgRarely a le domaine de l’internet des adresses connu en tant que noms de domaine remué une telle passion.New York Times|mise à Jour: Jan 13, 2020, 06.18 SUIS IST0Comments
ThinkStock Photosdot-org est à la maison à de grands organismes sans but lucratif et des organisations non gouvernementales comme l’organisation des Nations Unies (un.org) et de la NPR (npr.org).Par Steve Lohr

Il y a deux mois, l’éthique du Capital, une société de capitaux privés, a annoncé qu’il envisageait d’acheter les droits d’une des voies de l’immobilier sur internet pour plus de 1 milliard de dollars.

Mais ce n’était pas n’importe quel morceau de digital de la propriété. Il est dot-org, la cyber-quartier qui abrite de grands organismes sans but lucratif et des organisations non gouvernementales comme l’organisation des Nations Unies (un.org) et de la NPR (npr.org), et aux petits comme les clubs de quartier.

L’affaire a été rencontré avec un violent retour de bâton. Des critiques ont fait valoir qu’un moins commerciale coin de l’internet ne doit pas être contrôlée par un axée sur le profit du capital-investissement, comme une question de principe et de la pratique. Les pétitions en ligne et de lettres est venu de centaines d’organisations, des milliers de personnes et quatre Démocrates au Congrès, y compris le Père du Massachusetts Elizabeth Warren.

A rarement l’acronyme parsemé de domaine des adresses internet — dits aux noms de domaine — agité d’une telle passion.

Maintenant, un groupe d’éminents pionniers de l’internet et à but non lucratif dirigeants est d’offrir une alternative à l’Ethos de la Capitale de l’offre: un but non lucratif, la société coopérative. Les documents constitutifs de la nouvelle entité, la Coopérative Corp de .ORG Titulaires, ont été déposés cette semaine en Californie.

Le but du groupe n’est pas seulement de persuader l’Internet Corp for Assigned Names and Numbers, qui supervise les noms de domaine internet, pour arrêter la vente. Il est également à persuader de l’ICANN à la main, il la gestion des dot-org à la place.

“C’est une meilleure alternative”, a déclaré Esther Dyson, qui a servi en tant que premier président de l’ICANN, de 1998 à 2000, et est l’un des sept administrateurs de la nouvelle coopérative. “Si vous êtes détenue par des capitaux privés, motivation est de faire du profit. Nos motivations est de servir et de protéger les organismes sans but lucratif et le public.”

Depuis 2003, dot-org a été géré par le Registre d’Intérêt Public, qui est contrôlé par l’Internet Society, une organisation sans but lucratif qui aide à développer des normes de l’internet, des programmes d’éducation et de politique. Le registre est titulaire d’un contrat pour gérer les dot-org, qui a été renouvelé l’an dernier pour les 10 ans de plus. Avec une vente à l’Ethos de la Capitale, la Société de l’Internet permettrait de gagner un fonds de dotation pour le financement de ses opérations et de sortir de l’exploitation des dot-org.

En achetant le Registre d’Intérêt Public, l’éthique de la Capitale serait d’acquérir les droits pour exécuter dot-org et de collecter les cotisations annuelles de près de 10,5 millions d’inscrits dot-org noms, tenue par les deux organismes sans but lucratif et du nom de domaine de spéculateurs. Ces frais annuels sont de 10 $à 20 $en moyenne, mais peut être beaucoup plus élevé pour les gros sites qui acheter plusieurs noms de protéger leur marque et d’obtenir des services supplémentaires, tels que la sécurité contre les attaques en ligne.

Les adversaires du private equity vente a dit qu’ils craignaient que pour faire un beau petit profit sur son cher traiter, l’éthique de la Capitale serait d’augmenter les prix, réduire les dépenses, faire l’impasse sur le service et les plus susceptibles de vendre les données des utilisateurs.

L’Ethos de la Capitale, a déclaré à ces préoccupations ne sont pas fondées.

Dans un billet de blog en décembre, Erik Brooks, fondateur du cabinet, a déclaré que “nous comprenons que le changement apporte de l’incertitude et de l’inquiétude”, qui a été reflété dans les “déclarations alarmistes.”

L’Ethos de la Capitale, Brooks a dit, veut investir dans dot-org “pour la réputation de la plate-forme et les valeurs qu’il représente sur le marché.” Il a déclaré que son entreprise projetait de construire sur cet actif.

Big hausses de prix ont été une préoccupation majeure pour les critiques de l’affaire. Lorsque l’ICANN a renouvelé le contrat de 10 ans avec le Registre d’Intérêt Public de l’année dernière, elle a enlevé un prix plafond qui limite les hausses de prix de 10% d’une année au plus. Cette démarche a été le cadre plus large des politiques de l’ICANN afin de faciliter les contrôles des prix dans tous les domaines internet.

L’Ethos de la Capitale s’est engagée à respecter les 10% de la pac, même si elle aurait pas d’obligation contractuelle de le faire. Dans les messages du blog, la firme d’investissement privé, dit-il prévu d’investir dans de nouveaux services et de serrage vers le bas sur le spam, les attaques de sécurité et d’autres abus lancé à partir de certains illicite dot-org domaines.

Certains organismes sans but lucratif à s’inquiéter que tout le nettoyage de l’effort pourrait entraîner la censure, même si par inadvertance. En tant que propriétaire de la base de registre pour dot-org, Ethos Capital de gérer au mieux les pratiques commerciales acceptables et de conduite de dot-org domaines. Les mêmes libertés que d’ouvrir la porte à des groupes extrémistes sur certains point-org sites, à but non lucratif, les dirigeants disent, aussi aider à protéger la liberté d’expression, d’intérêt public point-org sites dans les pays en développement avec des gouvernements autoritaires.

L’Ethos de la Capitale a dit qu’il ne serait jamais de faciliter la censure. Il a également promis de créer une structure indépendante “stewardship council” pour surveiller sa gestion de la dot-org réseau.

Depuis l’annonce de la transaction, les Ruisseaux et des cadres supérieurs de la Société de l’Internet et de l’Intérêt Public de Registre ont parlé avec les sceptiques en personne, dans les sessions web et sur les appels en conférence, en cherchant à les rassurer que dot-org serait en de bonnes mains. Et mardi, ils ont soumis une réponse détaillée aux questions soulevées par les quatre membres du Congrès.

Mais si le renforcement de la confiance de la campagne a fait des progrès est incertain. Amy Échantillon Ward, chef de la direction de NTFR, but non lucratif qui aide les autres sans but lucratif à la technologie, n’est pas convaincu.

“L’internet était censé être cette force de démocratisation à travers le monde, et les organismes sans but lucratif à le faire”, Exemple de Ward a déclaré. En revanche, dit-elle, l’éthique, le Capital est une créature de la “capitaliste basé sur internet complexe industriel.”

Pour la philosophie de la Capitale face à réussir, l’ICANN doit donner son approbation. En décembre, il a envoyé une demande pour plus d’informations sur l’opération proposée. L’ICANN n’a pas indiqué le moment de la décision, mais l’une est prévue pour le début de cette année.

Le nouvellement formé le groupe coopératif est en espérant qu’il peut garder la dot-org de but lucratif de l’économie. “Il y a un bien commun, ici, qui est à risque d’être ébranlée”, a déclaré William de la Bécasse des bois, un directeur de la coopérative, qui est le directeur exécutif du Paquet de la Chambre de Compensation, un organisme sans but lucratif qui fournit de l’internet de soutien opérationnel pour les domaines.

La société coopérative, ce qui irait à l’dot-org, de percevoir des droits et de distribuer des économies à but non lucratif, les utilisateurs, est un “modèle alternatif avec un engagement à long terme pour l’ouvrir et non commerciales de l’internet”, a déclaré Katherine Maher, un administrateur qui est le chef de la direction de la Wikimedia foundation, la Fondation à but non lucratif parent de Wikipédia.

“Il y a des choses qui fonctionnent mieux non, et c’est OK,” dit-elle.